我的愛情文章擇句文摘。
標題 [心得] 不是擇偶條件
時間 Thu Feb 19 18:59:33 2004
很重視：
落落大方→南 內外兼備→南 動靜皆宜 溝通能力中上→南 自我意識中上→南、COS
沒有沒關係：
萬中選一的眼神→南、COS 打扮得像自己→南 不胖→南、COS (當年啦 XD )
果決的判斷力→南 喜歡音樂 喜歡籃球
聲音好聽(這是被南的黃鶯出谷給寵壞的)→南、COS 講話直接→南
看起來很有精神→南、COS
加分題：
用詞優美→南 直髮→南、COS 身材比例好→南 身高160以上 會運動
標題 雜文三
時間 Sun Feb 22 03:42:28 2004
我一直覺得，愛情的本質是喜歡一個人。
我漸漸覺得，愛一個人就該喜歡他的本質。
我漸漸覺得，愛一個人是不帶有任何條件的。
我漸漸覺得，愛情中不帶有任何關係。
我漸漸覺得，愛情在這世上是獨立存在，無可干擾。
在我的世界裡，愛情是神聖不可侵犯的。
標題 「家人」這論點
時間 Sat Mar 13 23:41:42 2004
讓我想起一年級beatrice的英會課，有一次討論到「情人形象破滅」這事，
『如果你早上起來，看到你平時美美的女朋友在鏡子前一頭亂髮？或是你一
頭亂髮？』
「我會笑她〝哈！妳那是什麼鳥頭！〞」
我真是個浪漫的人。
標題 難得，關於愛情的言論
時間 Sun Jul 4 01:57:45 2004
終於有人跟我一樣了
◎愛像發高燒﹐它的來去均不受意志的制約。
──司湯達
標題 [討論] 愛情是不能從脈絡中抽離的？
時間 Mon Nov 27 02:12:08 2006
過去，我曾數次提出「假象」的說法，也就是「與愛情很像的情絮但並不是」，或
是跟所謂的「意亂情迷」有些接近，比方說 □ [心得] 具有距離地，看一下意亂情迷
這篇，我便以「對方是否真的引發你的情絮」為決定點，來判斷是否為一時的意亂
情迷─這裡與假象是同義，也就是說，你如果想著一個曾有過的情境，你會小鹿亂
撞，但若你不去想像在那情境中的他，你對他其實沒什麼感覺，這就是假象。
但是，若你與他共同經歷了許多這樣的情境，你會不會就對他有了感覺呢？這樣還
叫作假象嗎？
我們沒有辦法完整地知道一個人究竟是在什麼樣的機制下被另一個人吸引，尤其是
指迷戀型態的吸引，或許是性，或許是欲求，但都無法完整解釋，甚至吸引力來自
情境與吸引力來自個體這兩者之間在時間脈絡上也是無法切割的，所以說「假象」
這樣的假說本身就具有模糊地帶囉？
可是人的心理機制非常奇妙，很容易受到內在或外在言語的暗示，我相信，被說過
「你對他的感覺不過是假象」這樣的人，若是信了，往後恐怕會被這句話抹殺掉前
往模糊地帶的可能，這就是他媽的暗示！想到這裡就讓我覺得，什麼真愛無敵或是
友誼無價這種話，也許根本是狗屁，因為在蘊釀期時，它們根本就是跟蛋殼一樣脆
弱，哪來的無敵呢？人的心理真是既可愛又可悲啊。
這樣往前回顧的觀點其實也影響了我們面對現在與面對未來的信念，我過去是很不
屑吊橋理論的作法的 (當一對男女走在吊橋上，會容易對對方產生好感，因為吊橋
晃動所產生的心跳加速等生理反應，與戀愛的感覺相似，是生理影響心理的典範)
，但是既然假象之說是有模糊地帶的，我也無法否認脈絡對愛情的重要性，那麼這
樣的手段又有什麼好鄙夷的呢？另外，我本來也認為感動與心動不能混為一談，但
是若心動並不存在於一個瞬間，也就是說，心動是有模糊地帶的話，那麼你也無法
切割那份情絮啊！從感動開始最後得到心動的例子所在多有，不小心暗示了別人反
而可能是罪孽吶！
以前，站在「現在」的時間視角上，我認為愛情是一種情緒，是無法掌握，但只針
對特定對象的非常具方向性的情緒，當然我現在也仍這樣想，不過我想我可以更開
闊地觀視每一個現在發生的愛情相關事件，畢竟那些可能就是未來愛情的脈絡啊！
標題 Re: [心得] 不是擇偶條件
時間 Wed Mar 26 10:30:00 2008
最近被問到喜歡的模版，我是沒有模版也沒有特徵偵測，但是多少還是可以想出
一些特質是我偏好的。我想核心應該是優雅。
: 很重視：
: 落落大方→南
落落大方對，是優雅的一部分。
: 內外兼備→南
優雅當然也包括談吐，內外兼備仍是。
多說一點，談吐有禮貌、得體非常重要。
學富五車固然不錯，但我更重視：對自己解決問題的信心、對自己的了解、掌握他人
情緒的能力。簡短地說，成熟。
: 動靜皆宜
又優雅又動靜皆宜真的很不容易，而且這個特質其實吸引我的程度算還好。
: 溝通能力中上→南
溝通能力很挑人的，排除。
: 自我意識中上→南、COS
自我意識不易理解也與信念有關，排除。
: 萬中選一的眼神→南、COS
: 打扮得像自己→南
: 不胖→南、COS (當年啦 XD )
: 果決的判斷力→南
上面這幾個除了判斷力被包括在內外兼備中，其他排除。
: 喜歡音樂
: 喜歡籃球
仍然覺得挺好，但是不是那麼重要。
: 聲音好聽(這是被南的黃鶯出谷給寵壞的)→南、COS
聲音好聽很吸引我，這其實不是寵壞還怎麼樣，聲音最好是清、輕、細、高、亮。
: 講話直接→南
排除。
: 看起來很有精神→南、COS
優雅的一部分。
: 直髮→南、COS
: 身材比例好→南
: 身高160以上
: 會運動
以上保留。
標題 讀書心得─親愛的，為什麼我不懂你？
時間 Sun May 25 22:56:01 2008
本書對我最重要的影響可能是其中一個核心觀點：男女大不同。如果在你面
前的異性，其實是個外星人的話，你會想要改變他嗎？異性對我們而言常常
就像是個外星人，他們的文化與邏輯都不是我們可以理解的，但是我們又常
自以為了解，並試圖改變他們成為我們期待的樣子，衝突自由此而生。這樣
的重新架構可以更保持距離地去觀察與欣賞異性，避開「你怎麼都不了解我」
的陷阱，但也拉遠了兩性間的距離，暗示與對方合為一體是不可能的。這樣
的觀點十分美國，雖不是無法應用在華人身上，但的確不能應用於每個情境。
標題 [動漫] 秋 想名誰
時間 Sat Jun 28 00:39:42 2008
這個女人擁有的氣質讓我著迷不已，她同時有著冷硬與柔美兩種衝突的特質，對
我而言炫目極了。還有哪位人物也是如此呢？我相信你一定可以想得到─就是她，
魚占川 圓 。
我愛極這樣矛盾的特質，甚至於我可能也在生活中展現同樣的偏好，雖然我並不
特別提到，但是鄭小姐的確同時擁有冷硬與柔美，也許該說是嬌美。或許我該說，
優雅本來就不是滿溢著溫度，而是深度，在我心中這樣地相信著，優雅是深度所
帶來的結果─即便我已看過例外。優雅的溫度的確比較低，也比較有稜角，但是
她的深度卻讓她能夠重新架構，重組為柔和溫暖的笑容。
我知道這樣說來有些一廂情願，當中也涉及循環論證，但是我卻如此地想相信。
標題 漫畫「炸彈情人」中的一句話
時間 Mon Jul 21 23:52:07 2008
女主角：你....你還不是因為整天跟我在一起才喜歡上我的！我....不能接受！
男：妳以為妳是誰啊？少臭美了好不好！妳以為我這輩子會遇到多少人啊？而妳
居然認為我會在萍水相逢的邂逅中喜歡上妳？妳以為妳是誰啊？
我非常認同男主角所說的這段話，雖然我們常嚮往著天雷勾動地火那盲目的，一
見鍾情的愛，但是事實上多數的關係都是在朝夕相處下發展出來的，如果你要說
「還不是因為XXXX才喜歡上我的」、「他只是喜歡我的XXXX」這類的話，其實你
可以找到無數個愛情的理由─這是百分之百的自由心證。說真的，去期待一個人
不是喜歡你的幾個特點，或是並非因為某些顯見的原因，那你的愛情大概要再等
五百年。我愈來愈不重視初始動機是什麼了，浪漫？我還是有著一些偏好，但是
我並不希望那是堅持。
標題 [愛情] 「愛」與「期待」
時間 Tue Jul 22 00:23:00 2008
我曾經說過，要說「愛」一個人，是指一種「不期待」的狀態─有時我會說
「無欲則剛」的狀態。期待是什麼呢？是指期待與他接下來會發生的事；是
你的行動後覺得對方會有什麼反應；是他會對你做些什麼。沒有期待，表示
你對他的感情，其實與他的行動無關─事實上，是與他無關，「我愛你，但
與你無關」就是一種不管你是誰、做了什麼、你怎麼想，我都愛你。
而這樣的愛是怎麼結束的呢？死亡是一種方式，因為對象結束了；我決定不
再愛你是一種方式，我的愛有時是我可以自己掌握的；愛情自己凋零則是一
種方式。
我以為我曾經是這樣愛著人的，我說過我對于琁曾經是愛，從喜歡升華的愛，
結束的方式是我決定的，因為我認為這樣對她比較好；我說過我曾經對鄭小
姐是愛，一次是愛情的凋零─我說過的「消失」，一次是我不能接受她對我
深刻的欺騙。
前兩次都符合了我對愛情的定義，但是最後一次呢？我不能接受，表示我其
實是期待她不會欺騙我的！我期待她對我是有同理心的！我期待！這樣的人
性基本面我百分之百的期待啊！
難道我不是愛著她嗎？我對她深厚的愛情，不過是我認為淺薄的喜歡嗎？
怎麼可能！
我想我是定義錯了愛情，不期待的範圍我設定得太過龐大了，我們當然期待
最愛的人懂我們，期待他避開我的地雷，期待他會同理我，怎麼可能不會？
愛情中最痛的，莫過於他無法同理你，明知故犯。
所以不期待是指，不期待接下來發生的事，不期待他被動的反應，不期待他
主動的行動，但是，不包括不期待他具有你認為理所當然的特性。
去修改自己的定義去維持過去的認知，合理嗎？你可以認為不合理，但是我
認為相當合理。這是我對生命的看法，我具有足夠的彈性去修改它。也許你
會認為為什麼我不修改「我曾愛她」的認知，但是我覺得若拿過去不夠完善
的愛情觀繼續往下走，我只會看到愈來愈多我認定不是愛情的東西，與其如
此我寧可讓自己看到很多的愛情，這樣不是比較美好嗎？
標題 [愛情] 「愛」與「喜歡」的不同
時間 Tue Jul 22 00:34:08 2008
我過去總是說，喜歡跟愛的不同有兩個，一是喜歡具有期待，前文已述；
二是喜歡可以只喜歡對方的一部分，而愛所愛的是這個人。
我要作出修正過的結論：第二點是失效的。
我說過，「如果你喜歡他的某處，那麼如果他失去了某處，你就不再喜歡
他了嗎？」但是你真的能夠只喜歡他的某些地方，而並不喜歡這個人本身
嗎？你真的能有把握當某些特點消失，你還愛他嗎？怎麼可能！
我們沒有分那麼清楚的啦！我們只是人啊，他的部分也是他，他的整體也
是他，分這個幹嘛？
我們不可能知道自己的「全部」，因為這個世界上有無數個情境，有無數
個人，「我」並不只在我這個軀殼中，更何況我們無時無刻不在進化；那
你怎麼可能愛著我的全部呢？你不可能知道我的全部的！那麼你只是喜歡
我的部分而非愛著我？不對的，不對的。
部分的你，也是你；部分的愛，也是愛。
標題 從吸引力法則起頭─談理想伴侶類型
時間 Mon Aug 25 01:32:44 2008
內在：薛寶釵
薛寶釵太遠了？那且談薛寶釵成為標準的原因吧。寶釵舉止優雅，進退得宜，
不急不徐，不卑不亢，心思細膩，出口成章，又有幽默感。
標題 Re: 從吸引力法則起頭─談理想伴侶類型
時間 Wed Dec 10 00:31:56 2008
我想我要燃起愛情的火，大概要在研究所了，沒有在求知中歷練，
已經很難抓住我的目光。
我想我所愛的女人，她必定是愛著一種書的，並讓那熱情燃燒回自
己的身上─她所愛的如何影響她的生命？她一定有所體現。
這是最好的一種
再次著一種，她會在任務間穿梭，時時想著這些任務帶給她的成長，
但是沒有意識到自己在這當中的定位，只能喊累。
最差的一種，她花時間給追求她的人機會，在近期親近的朋友群培
養感情，並與姐妹滔殺時間。她的一切都建立在社交上，沒有能力
面對孤獨。
標題 [私情] 現階段，我對戀愛對象的感覺
時間 Sat Dec 27 01:29:15 2008
2.下半年的我開始退回到自我懷疑中，我沒有信心能夠給一個女人幸福。
我比過去更了解自己的無知、脆弱與自大，雖然也同等地看到我的熱情、
善良與柔軟。我到底能夠做到什麼樣的程度？
我很明白，談戀愛並不是一個完人給另一個人一種滿意的生活，我知道所
謂幸福是由兩個人一起創造出來的，但是我，
一方面看不到有誰夠格站在我的身旁，一方面懷疑自己有沒有這種能力
就繼續把我擺在與戀愛絕緣的日子裡。 我消極地，說這樣很好了 (我沒有說謊。)
標題 淡水行─實踐我談論的交往系統
時間 Fri Apr 24 01:39:30 2009
我常說，如果人只跟人交往，拒絕與對方的系統交往，會增加衝突時的危險。
所以雖然我沒有很想見凱琳，我還是決定去了，讓她真的進入鄭之皓的系統裡，
實踐我的論述。
標題 Re: [私情] 輕輕地告訴我，這種久違的感覺。
時間 Wed Apr 29 14:20:08 2009
讀敘事時的一個很認同的想法，支持我拒絕片面與間接的資訊：與對方產生直接
而新鮮的對話，從各自的經驗中出發，交織成新的故事。我想要她與我的互動，
而不是被間接資訊所形塑。
標題 Re: [心理] 諮商相關雜記
時間 Sun Oct 18 01:04:15 2009
9.感謝"愛、欲望、出軌的哲學"
正是因為我臣服於激情，我才有辦法運作理性。
標題 談到戀愛，我只在意兩件事情。
時間 Mon Mar 22 01:07:12 2010
別人找我談戀愛的煩惱，我只會注意兩件事：一是你有沒有保護好自己；二是
你會不會傷害到別人。除此之外我一律相信你的判斷。因為現實感太高的話，
激情便會死去，戀愛也就甭談了。
我能夠這樣說，是因為我已經原諒了自己：戀愛中的自己很蠢，我完全接受了
這件事。因為不蠢就不是戀愛了。
標題 我又談愛。
時間 Wed May 19 00:37:39 2010
有人自問，如果哪一天A又像B一樣說：「我不愛你了。」能夠承受嗎？
我答，試著在行動上相信，但在思考上當成謊言如何？
我開始覺得，愛不是一個瞬間，不是單純的腦內感受，而是某種存在於時間
這個向度中，有增無減的抽象內容。愛不會消失，只會被遺忘。所以行動上
可以不愛，主觀中能不能呢？就當作其實可以吧。
留言列表
